Успешно действовала в Румынии и заграничная агентура КРО штаба VII армии, которая вела разработку немецкой шпионской организации, руководимой Вернером. Заграничная агентура КРО штаба VII армии выявила 37 агентов организации Альберта-Вернера Вассерфогеля и представила их список в ГУГШ[52].
Кроме того, русская военная контрразведка проводила активную работу по своевременному выявлению и разоблачению в нейтральных странах подставных адресов, которые использовались разведками противника для почтовой связи с агентурой, действовавшей в России. Так, например, по сообщению штаба VII армии были указаны адреса: «1) Румыния, Бурдужени, вокзал г-ну Бабину для Берковича и 2) г. Галац часовому мастеру Голштейну, страда Текуч». Данные адреса служили для шпионских сношений находящихся в России австрийских разведчиков.
Заграничная агентура КРО штаба Иркутского военного округа активно противодействовала немецкому шпионажу в Китае. Поскольку деятельность немецкой разведки была направлена там не только против России, но и против ее союзницы Англии, то русские контрразведчики действовали в Китае совместно с представителями секретной службы Великобритании. Совместными усилиями им удалось не только арестовать некоторых немецких шпионов, но и возбудить против них в Шанхайском смешанном консульском суде громкие судебные процессы. В ходе разбирательства по этим делам было установлено, что немецкая разведка, кроме сбора сведений военного характера, подыскивала в Китае лиц для производства взрывов на пароходах, перевозящих русские войска, устройства крушений поездов по линии железной дороги от Владивостока и далее вглубь России и т. п.
В интересах ставки верховного главнокомандующего с началом Первой мировой войны за границей стала действовать реорганизованная в интересах военного времени, заграничная агентура ДП МВД. Департамент полиции потребовал от руководства заграничной агентурой наладить работу по получению «сведений разведывательного и контрразведывательного характера»[53].
Рассмотренные выше и многие другие материалы позволяют сделать вывод, что в деятельности контрразведывательных отделений следует выделить два основных периода борьбы с иностранными разведками: в мирное время и в условиях Первой мировой воины. Для каждого из этих периодов были характерны свои особенности в деятельности русской контрразведки, решающее влияние на которые оказывала изменяющаяся тактика подрывной деятельности противника. Перед Первой мировой войной, например, основными объектами деятельности КРО являлись иностранные посольства, консульства, аппараты военных агентов, торговые, промышленные и финансовые фирмы на территории России. Контрразведка в этот период проводилась в основном только на территории самой России, а шпионаж являлся, как правило, основной формой подрывной деятельности противника, с которым приходилось вести борьбу русской военной контрразведке.
С началом войны характер контрразведывательной деятельности существенно меняется. Кроме шпионажа, который хотя и оставался главной формой подрывной деятельности, противник стал прибегать к использованию террора, диверсий, вредительства, враждебной пропаганды и т. п. В этот период с ликвидацией официальных представительств и учреждений противника в России основными объектами деятельности КРО становятся неприятельские разведчики и агенты, действующие поодиночке или небольшими группами, подготавливаемыми и засылаемыми через линию фронта в массовом порядке. Объектами специального контрразведывательного обследования становятся также военнопленные и беженцы из оккупированных территорий. Во время войны противник при вербовке агентов стал делать ставку на другие категории лиц, нежели до войны. Теперь это были, как правило, лица из числа чинов русской армии, попавшие в плен или служившие в войсках, лица, захваченные противником на оккупированной территории, лица без гражданства, граждане нейтральных или даже союзных с Россией государств. По своему возрасту некоторые агенты этих категорий были лицами непризывного возраста: подростки или старше.
Примечания
1
Королев А.С. Концы и начала: к вопросу об истоках современных российских спецслужб // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. М., 2017. С. 9–30; Королев А.С. Введение // Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Кн. 2. М., 2018. С. 8–16.
2
Платонов О., Райзеггер Г. Мировая гегемония Америки. Летопись кровавых преступлений. М., 2012. С. 46.
3
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1695. Оп. 1. Д. 26. Л. 3.
4
Козьмин Б.П. Зубатов и его корреспонденты. М.; Л., 1928.
5
ГАРФ. Ф. 1695. Oп. 1. Д. 26. Л. 2.
6
Там же.
7
Там же. Л. 6 об.
8
Там же. Ф. 5931. Oп. 1. Д. 31. Л. 39–44.
9
Овченко Ю.Ф. «Хмурый» полицейский // Вопросы истории. 2009. № 5. С. 19.
10
Овченко Ю.Ф. Философия «полицейского социализма» // Вопросы истории. 1998. № 11–12. С. 99.
11
Овченко Ю.Ф. «Хмурый» полицейский… С. 21.
12
Там же. С. 23.
13
Там же. С. 14.
14
Там же. С. 15.
15
Там же. С. 25.
16
ГАРФ. Ф. 5931. Oп. 1. Д. 31. Л. 42 об.
17
Овченко Ю.Ф. Философия «полицейского социализма». С. 96–104.
18
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 2113. Оп. 6. Д. 11. Л. 5.
19
Положение о полевом управлении войск в военное время. Петроград, 1914.
20
Кавтарадзе А. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический журнал. 1971. № 12. С. 75–80.
21
Положение о полевом управлении в военное время. Петроград, 1914. Ст. 13, 117, 422, 434, 492, 641.
22
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 828. Л. 2–3.
23
Там же. Ф. 2067. Оп. 6. Д. 48.
24
Справочник о материалах контрразведывательных органов царской России. М.: ГАУ МВД СССР, 1946. С. 17.
25
Там же. С. 22–23.
26
РГВИА Ф. 1956. Оп. 7. Д. 2. Л. 188–189.
27
Там же. Ф. 2192. Оп. 7. Д. 1. Л. 253–253 об.
28
Там же. Ф. 2134. Оп. 7. Д. 48. Л. 2–8.
29
Там же. Ф. 2192. Оп. 7. Д. 1. Л. 11–15.
30
Там же. Ф. 2189. Оп. 8. Д. 3. Л. 2–4.
31
Там же. Ф. 2106. Оп. 8. Д. 83. Л. 324.
32
Там же. Ф. 1468. Оп. 2 доп. Д. 726. Л. 7–7 об.
33
С началом войны некоторые вопросы по контрразведке решались особым делопроизводством Морского Генерального штаба.
34
Борисов А.Н. Особый отдел империи. История Заграничной агентуры российских спецслужб. СПб.; М., 2001. С. 472.
35
Старков Б.А. Охотники на шпионов. Контрразведка Российской империи 1903–1914. СПб.: Питер, 2006. С. 187, 188.
36
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 828. Л. 202–203 об.
37
Там же. Л. 230(а)–233(б).
38
Там же. Д. 804. Л. 71, 73.
39
Там же. Ф. 2134. Оп. 7. Д. 30. Л. 87, 88.
40
Там же. Ф. 2189. Оп. 8. Д. 3. Л. 2–4.
41
Там же. Ф. 3515. Оп. 7. Д. 9. Л. 91–91 об.
42
Одна такая группа в составе 49 человек, направленная немцами для совершения диверсий, сдалась без боя сторожевому охранению 2-й армии. Все они были латыши, солдаты русской армии, попавшие ранее в плен к немцам. См.: РГВИА. Ф. 2183 с. Оп. 8 с. Д. 4. Л. 21–22.
43
Роуан Р. Шпионы, контрразведчики и угроза шпионажа / пер. с англ. M., 1936. С. 136; РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 595. Л. 138.
44
Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М.: Воениздат, 1958. С. 82–83.
45
Звонарев К.К. Агентурная разведка. Кн. I: Русская агентурная разведка до и во время войны 1914–1918 гг. М.: БДЦ-прес, 2003. С. 165, 170–177.
46
Авдеев В.А., Карпов В.Н. Секретная миссия в Париже. Граф Игнатьев против немецкой разведки в 1915–1917 гг. М.: Вече, 2009. С. 204.
47
Никитинский И.И. История политического розыска, разведки и контрразведки в России до 1917 г. Ч. III. С. 185.
48
Звонарев К.К. Агентурная разведка. Кн. 2. С. 12.
49
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 16. Д. 356. Л. 11–11 об. Д. 631. Л. 29 об.
50
Никитинский И.И. Из истории русской контрразведки: сб. документов. М.: ГАУ МВД СССР, 1946. С. 269.
51
Звонарев К.К. Агентурная разведка. Кн. 1. С. 89.
52
РГВИА. Ф. 2000. Оп. 15. Д. 683. Л. 46–47.
53
Борисов А. Особый отдел империи. СПб.: Нева; М.: ОЛЬМА-ПРЕСС. 2001.