Второе: заинтересуйте своего спикера, подскажите ему направление ответа. К примеру, расскажите ему о каком-нибудь глупейшем факте на обсуждаемую тему, эксперт посмеется вместе с вами, опровергнет или, наоборот, подтвердит и добавит что-то от себя. И вот у вас готова завязка сюжета.
Третье! Помните: у журналиста не бывает безвыходных ситуаций. Вам кажется, что вы именно в такой? Не знаете, о чем спросить? Растерялись? Паникуете, потому что не получили желанного ответа? Спокойно! У вас всегда есть самое сильное и действенное оружие честность! Просто признайтесь спикеру, что вам нужно нечто на грани абсурда, чтобы удивить зрителя, перевернуть его представления о привычном мире, даже если вы говорите всего лишь о картошке. И грамотный спикер оценит вашу честность, он покопается в закромах своих знаний и что-нибудь эдакое вам непременно выдаст. Бывает, конечно, что закрома пусты. Нет там нужного вам. Но тут уж как повезет. Иногда ведь достаточно какой-то прибаутки, чтобы даже самая банальная информация заиграла.
Вот случай из практики: частенько записывали одного врача на тему новогодних застолий и последствий переедания и спиртных возлияний. Понятно, что на печень это все действует не очень-то благотворно, что тут нового скажешь? Но раз за разом приезжали именно к этому врачу, потому что он говорил легко, с огоньком, и выдавал вроде такого: «Ударная доза спиртного для вашей печени это все равно, что взять кувалду и со всей силы по ней шарахнуть». Да, не сенсация, но ведь образно, сочно, понятно всем и каждому.
В общем, если нет сенсации, ну нет и все, то «трясите» спикера на запоминающиеся сравнения. Вот так прямо и спрашивайте: с чем можно сравнить? Какую аналогию провести? Глядишь, он и выдаст вам подходящий случаю фразеологизм собственного сочинения.
После съемки на улице у машины парни сразу за сигареты. Люблю вас, ребята, всегда спросите: успеем покурить? Так и подмывает ответить: не. Но я ж себе не враг, да и вам не явная садистка.
Отошли со стажеркой чуть в сторону, чтоб дым ни в нос, ни на одежду не попал. Разговаривать не хотелось, во время интервью наговорилась, так что молчаливое создание рядом вполне устраивало.
Как вдруг она оживилась! Ну почему всегда в неподходящий момент? А ведь я предлагала ей задать свои вопросы спикеру. Отказалась, видите ли, это у нее первая практика и ей достаточно просто понаблюдать, отчеты сдавать не потребуется, потому свой вариант текста сюжета писать она не будет. Конечно, я за нее, но в большей степени за себя, в тот момент порадовалась.
И вот она заговорила.
А как вы так вопросы задаете?
Как так? лениво уточнила я.
Ну, не знаю, как объяснить, эй, а надо бы! У вас как-то сходу вопрос за вопросом, спикер только ответила, а вы сразу следующий.
Так и должно быть, подтвердила я очевидное.
Девушка замялась, напряженно подыскивая верную формулировку.
Я о том, что ваш вопрос плавно вытекал из ее ответа, но вы ведь не могли предугадать, что она ответит?
Почему же не могла? я уже поняла, о чем речь, но вот, правда, лень было ликбез проводить, пусть преподаватели в вузах этим занимаются, это ж их работа, за деньги как-никак.
Но стажерка проявила настойчивость. Что ж, если она не сдается в поисках ответа на свои вопросы потенциал в ней явно есть.
Как?
А вот так! Знаю и все. Но это не ответ, нужно же развернуто объяснить, с умным лицом. Я вздохнула разъяснений не избежать.
Если ты в теме, то и с вопросами проблем не будет. А к интервью нужно готовится, это даже не обсуждается.
Да, но как понять, какой вопрос задать следующим? Ведь списка вопросов у вас не было, как у других. Не понимаю
Просто слушай спикера и все.
Но она так скучно говорила, что я чуть не заснула, скривилась девица.
Я усмехнулась.
Яркие и интересные спикеры редкость, они ж не актеры. И то, как они будут выглядеть в кадре работа журналиста.
И это тоже? обомлела девушка. И как этого добиться?
Вопросами.
Круг замкнулся. У стажерки на лице появилась такая растерянность и непонимание, что она чуть не заплакала.
Ладно, сжалилась я, ؘ есть одна хитрость. Вообще-то, не одна У всех журналюг свои фомки.
А у вас какие? девчуля хватку проявляет. Молодец! Что-то из нее точно получится.
Если проспала ответ, что ж, бывает, начала я инструктаж, но, просыпаясь, ты все равно успеешь услышать последнее произнесенное спикером слово, а то и целую фразу. Так устроен человеческий мозг. Вот от услышанного и пляши.
От одного слова? не поверила стажерка.
А тебе мало? игриво удивилась я.
Конечно! вытаращила она глаза.
Э, нет! Одним словом и убить можно. Ну, так говорят сама не пробовала, слукавила я.
Все равно маловато недоверчиво хмыкнула девушка.
Вот смотри: «пишешь» врача о картошке и слышишь в финале его усыпляющего монолога слово «картофель», или «клубень», или «зеленое пятно», да любое, и сразу у тебя в голове рой вопросов, я щелкнула пальцами, будто переключатель срабатывает: а в чем еще польза/вред картофеля? Или: как выбирать клубни? Или: а откуда эти зеленые пятна? И т.д., и т.п.
А если она об этом уже рассказала? напряглась стажерка.
И что? Сделай вид, что ты специально уточняешь детали, что нужен более развернутый ответ, это обычная практика уточнять. И дело в шляпе. Ты к этому моменту уже проснулась и готова к дальнейшему разговору.
Стажерка задумалась, парни покурили и дружно уставились на меня в томном ожидании команды.
Едем на вторую точку! махнула я им.
В конце смены спросила у стажерки о впечатлениях от съемочного процесса. На что она серьезно заявила:
Не мое это! Отучусь, конечно, но работать журналистом вряд ли буду.
Вот тебе и финита ля
А что такого-то?
Пока ехали на базу, думала, что так напугало начинающую журналистку. Это же было самое простое интервью из возможных. Проще некуда.
Лех? окликнула я инженера. Оператора мы уже высадили у метро.
У? отозвался он, лихо маневрируя между машинами.
Не пойму, что стажерку так испугало?
Леха не понял, крутнул вопросительно головой, нахмурился:
Я старался быть паинькой, гыкнул он.
Не то слово, похвалила я его и отвернулась к окну. Леха покосился на меня.
Ты че, серьезно спрашиваешь? Я думал, шутканула, удивился мой инженер.
Серьезно. Сижу в думах, что такого страшного может быть в интервью.
В чем сидишь? переспросил инженер.
Издеваешься?
Ладно-ладно! Ну, а че тут думать. Тебе легко вопросы задавать, мне вот легко машину вести, свет собирать-разбирать каждому свое.
То есть заставь тебя вопросы задавать, ты бы тоже испугался? сделала я вывод из его тирады.
Леха задумался:
Ну, не знаю, был бы твоим стажером, то нет, подмигнул пройдоха.
Ха! Был бы моим стажером, ты бы меня не знал.
Верно, напрягся Леха. Помедлил и добавил: но, если серьезно, то девчонка права. Я тоже раньше думал, делов-то, вопросы позадавать, по бумажке можно. Но понаблюдал за вами и понял: не просто это.
И как ты это понял? усмехнулась я.
А когда репортажи ваши смотрю, удивляюсь: иной раз с подковыркой вопрос задаете, а спикер не замечает почему-то
Потому что он в контекст спрятан, объяснила я.
Это как?
Не важно.
Или вот еще, давно хотел спросить, как вы понимаете, когда надо давить-додавливать, когда мягко так подтолкнуть, чтобы он сам все выложил, а когда признаться в том, что ты якобы полный профан, хотя даже мне ясно, что это трюк?
Ну раз ясно, чего спрашиваешь? улыбнулась я и удивилась про себя, что Леха все подмечает.
К тому, что трюк ведь хорош к месту, но как угадать-то, что вот сейчас трюк уместен? объяснил инженер.
По ситуации
Эээ
Лех, ты в корры решил податься?
Не! Но интересно же. Еще заметил, вы нередко задаете вроде бы одинаковые вопросы только разными словами. Зачем? Я попервой думал, что забываете о том, что уже об этом спрашивали. Но потом допер, нет, специально. Так зачем?