Сидит птица бледная с глазами окаянными; Неорганическое существо, искуситель
Что же, спой мне, птица может, я попляшу Если ты и есть бог командуй
Спой мне, птица, сладко ли душе без тела? Какой же ты бог, если даже тела нет?
Легко ли быть птицей да так, чтоб не петь? Как можешь выразить себя, если не троичен?
Запрягай мне, Господи, коней беспредела; Дай мне, истинный творец, силу
Я хотел пешком, да видно, мне не успеть За полжизни пришел только к искусителю.
А чем мне их кормить, если кони не сыты? Что делать с силой, не знает
Как их напоить? они не пьют воды. Чтобы силу иметь, нужно знать куда ее направить
Шелковые гривы надушены, завиты; -
Острые копыта, алые следы. Сила чудесна, сказочна, но
А вот и все мои товарищи водка без хлеба, На нашем пути простые препятствия
Один брат Сирин, а другой брат Спас. Простые личностные проблемы
А третий хотел дойти ногами до неба, В силе нет ничего сказочного,
Но выпил, удолбался вот и весь сказ. Пока мы сами тривиальны
Эх, вылетела пташка да не долетела; Кризис абстрактной цели
Заклевал коршун да голубя. Искуситель сильнее творца, ибо ближе
Запрягли, взнуздали мне коней беспредела, Творец одобрил заявку на силу, но
А кони понесли да все прочь от тебя Сила плохо направленная хуже бессилия
Метились мы в дамки, да масть ушла мимо; Крушение иллюзий
Все козыри в грязи, как ни крути. Кризис абстрактной цели
Отче мой Сергие, отче Серафиме! Истинный творец, прости нас!
Звезды наверху, а мы здесь на пути Все очень непросто.
Возможно, для обычного человека в этой песне ключевыми словами являются кони и водка, а также смутное ощущение некой истины, которое человек пытается поскорее забыть.
Нашей правильной привычкой должен быть поиск второго смысла везде, даже если его нет. Тогда, если его нет то что нам говорят или то, что происходит тривиально, недостойно нашего внимания. Но обычно он есть, и поверьте, второго смысла на всех хватит, ибо его куда больше чем первого, а ведь Вам даже первого как-то хватало. Вполне можно жить только такими вещами, которые имеют второй смысл, если Вы цените свою жизнь, конечно. Это попросту экономия два-в-одном! От тривиальных вещей никуда не денешься, но Ваша новая привычка заставит Вас воссоздать=обнаружить второй смысл во всем, увидеть подоплеку вещей, суть, невидимые всем варианты, в общем, не без пользы. Если кто не понял, мы говорим о магическом вúдении мира. Почему сразу магия? Да потому, что второй смысл автоматически ей принадлежит, ибо кроме обыденности существует лишь магия, по крайней мере, для Вас; по крайней мере пока.
Конечно, прежде всего, следует научиться отличать заумствование как имитацию великих смыслов или желание завуалировать невежество от действительно искреннего посыла передать нечто весьма непростое, в словах ранее не выражавшееся. Бывает четыре варианта, помните:
Кривое нагромождение слов без сути и правды;
Красивое нагромождение умных слов без сути и правды;
Косное изложение, несущее решение проблемы, сути вопроса;
Красивое изложение сути вопроса.
Но вариантов четыре пока мы рассматриваем только говорящего. В сочетании с слушающим чего тут только не будет: и одобрение первых двух вариантов и отрицание вторых двух вариантов, что как Вы понимаете будет ошибкой. А ошибок Вам допускать нельзя. Нужно тщательно разбирать тексты. И зря Вы боитесь, что потратите время, ведь все тексты не проверишь но Вам надо смотреть не тексты, а людей, их создавших. Однажды, дважды, трижды проверив тексты человека и убедившись, что они не содержат искомого Вами, Вы больше можете не читать его тексты. Но помним ситуацию с юродивыми, а также то, что Вы сами не знаете, что Вам нужно. Ведь Вы ищете то, что изменит Вас, но ищете так, словно уже изменились.
Может быть наоборот: вначале Вам кажется, что тексты не содержат, но при разборе Вы видите, что там содержится не то чтобы Вас интересующее, но маячит где-то на горизонте то, что могло бы Вас заинтересовать, изменить Ваши цели, направления на более перспективные. Как говорят искал рыбу, нашел удочки. Заумность, сложность речей нужна умному человеку, чтобы показать больше, чем уже и так известно, неизвестное! Каков прок от повторения известного, окромя зубрения? А скажу отупление. Повторение лишь тогда мать учения (как все Вы учите), когда плохо знаешь (неизвестное). Когда знаешь хорошо (известное) повторение ведет к деградации. Умный человек находит неизвестное, и ему с трудом первопроходца приходится подбирать слова и их сочетания, которые сочетаются с этим неизвестным. Поэтому не все что «многабукф» галиматья. Вместе с тем, умный человек обязан искать способы упрощения своих слов, уважая чужое внимание. Упрощение желательно производить по математическим законам, не в ущерб сути изложения. Написал сократи втрое, потом можно еще втрое хорошее будет упражнение для того, чтобы не было лишних слов, которые можно просто убрать. Затем в такой текст приходится добавлять контролируемую воду до консистенции мозга предполагаемого читателя. Воду подчеркнем в следующем предложении:
Грубо говоря, если Ваш текст потеряет или изменит суть, содержание или форму в худшую сторону от изменения знаков препинания, убора или замены слов, от перемены мест слов и предложений значит, он составлен достаточно правильно, то есть, наилучшим из возможных способов. Многословие не критерий. Критерий ценность и трудность деяния. Если слова громоздятся как из пулемета, значит это легко, а значит неценно. Нужно найти в чем именно вообще нужно трудиться над текстом. Иногда люди просто пишут линейно, по мере поступления мыслей, а надо писать/говорить шарообразно. Ну, как если б ты художник начал рисовать горы с ближнего плана камня и травинки так никогда картину не закончить. Иногда это картина крота, ползущего под землей, да еще и слепого, который все это многообразие овна, пепла и минералов пытается нам описать. Нужно, чтобы была четкая цель написания, суть была ясна, а слова имели связь и резонировали с каждым другим словом, чтобы было совпадение, которое суть резонанс усиление сила. Написав текст, благо теперь техника позволяет, нужно обязательно читать его снова и дополнять, устраняя непонятки, двузначности, перемещать местами слова, предложения, абзацы. И это Вам говорит человек, который никогда в жизни не писал черновиков, да и главы эти написаны всего в 2,5 итерации.
Может быть, даже следует принять решение и отложить описание, но лишь на время, не выдавая сырой информации, а дозарить ее. Нужно сначала увидеть объект, как ту гору, запомнить, потом подойти поближе, опять запомнить. Облазить там все и каждый ракурс запомнить через несколько лет наступит время интеграции ракурсов. Они сложатся в 3D картину знания горы, тогда Вы сможете предсказывать некоторые невидимые ранее ракурсы, или даже ракурсы любой другой горы. Сила хорошего художника в том, что он может дать любой ракурс, слабость в том, что он не может дать сразу-все-ракурсы. Потому и пишется множество трудов, чтобы передать свое даже маленькое знание. И это даже не слабость, а понимание того, что 4D в 3D за раз не опишешь. Слабость это эмоция, когда молодой «художник» пытается сказать все сразу.
На пути Знания Вы столкнетесь не только с умением мыслить широко и неординарно, а откроете, что существует такой уровень понимания, который в словах выразить невозможно при всем умении это делать. Например, повышенное осознание, видение, сновидение все это находится за рамками всем известного мира, и вот даже сам этот факт передать словами уже затруднительно. Для этого Вы научитесь говорить иносказательно, метафорично, научитесь подыскивать аналогии для выражения своих новых пониманий. Чтобы дать Вам представление об этом приведем такую аналогию: в других мирах не то чтобы своя логика, но уже сам тот факт, что есть другие миры уже несколько влияет на общепринятую логику. Сама возможность знания других миров изменяет логику и требует иных слов, потому что их просто нет в обычном «ЕДИНСТВЕННОМ» мире людей. Но каких попало слов брать не надо, можно брать близкие по значению, потому что со временем Вы увидите, что люди трактуют слова произвольно с разлетом ±50%. В этом случае почему бы Вам не использовать диапазон слова, скажем, от 16 до 33%? Тем более это даже точнее, чем то, что делают с обычными словами. Маги называют обычный единственный для всех нас мир первым вниманием, а все остальные миры вторым. По-моему, достаточно емко и кратко. Так вот, сам факт того, что второе внимание можно обсудить с людьми только в первом внимании, показывает, что в холодильнике свет выключает маленький барсук. То есть не факт, что то, что мы помним о втором внимании там действительно так и было. Сюда прошло только то, что Вы пронесли сюда. *Что же было там на самом деле не в состоянии уяснить ни один человек. Однако скажу Вам больше то, что происходит на самом деле в первом внимании тоже не способен уяснить никто из живущих в нем.* Это универсальное свойство Бытия. В утешение можно сказать лишь то, что мы называем миром не Мир, а результат нашего восприятия, которое делит воспринимаемое целое на кучи разных предметов, при том вся НАША личная работа это придумывание слов-названий этим кучам.