Здесь, как принято говорить, комментарии излишни. Мощный поток электронов с энергией, превышающей 1МэВ, вырывающихся из тела ШМ, сообщал мягким тканям человеческого тела отрицательный заряд. Электропроводность мягких тканей не слишком высока. Не успевший рассосаться электрический заряд взаимодействовал с положительно заряженным телом ШМ. В результате электростатическое взаимодействие вырывало куски мяса из тел туристов Естественно, что ни одна альтернативная теория ШМ объяснить этот случай не в состоянии
От себя я объясняю этот случай тем, что данная шаровая молния, это самый обычный человек в прошлом, но только он пребывает в загробном мире (астральном мире или в астрале). То есть он ведет обыденную мирскую жизнь, но уже с учетом отсутствия материального физического тела. Садистские наклонности этого шара, вовсе не означат, что он был садистом и при жизни в теле человека. Конечно, при этом, это мог быть и садист, например, как вариант сотрудник полиции, всю жизнь занимавшийся пытками задержанных людей, но на виду у родственников и своих детей, создающего образ благообразного и добропорядочного «защитника» закона. Это может быть и прокурор, который всю жизнь писал «отписки» гражданам и покрывал все совершаемые преступления сотрудниками полиции, судьями или иными властьимущими людьми. Обращаю внимание и на то, что это также мог быть и кто-либо из ученых.
Если кто-либо из ученых задается вопросом, а откуда берутся шаровые молнии, то тут ответ очень простой. Собственно они никуда и не деваются. Они наполняют собою астральный мир и просто их видно не всегда. Почему их не видно? Потому что их строение (но не содержание) устроено аналогично Солнцу они являются абсолютно черными телами!!! Почему же их иногда видно? Этот ответ несложен, если знать достаточно подробно динамику развития их стабильного состояния, перехода в метастабильное состояние и, наконец, динамику метастабильного состояния. Ровно также можно выразиться и о человеке в теле, который может быть как агрессивным, так и миролюбивым.
То есть, любой ученый, может подойти к зеркалу, и глядя на свое отражение в зеркале (на свое лицо материального физического тела) думать о том, что он как Я, является человеком. Но это кажимость!!! На самом деле он является шаровой молнией (в которой находится его Я) и он при этом может усиленно думать, чем же является шаровая молния, и строить при этом различные гипотезы и теории. И это действительно может длиться веками, а тои тысячелетиями.
Сложного ничего в этом нет, достаточно назвать меня мнительной личностью, откинуть в сторону «мой» вариант, что все люди являются шаровыми молниями, и вуаля есть результат в виде отсутствия результата, чем или кем являются шаровые молнии.
Дальше еще проще. Если ученые откинули в сторону один конец палки (шаровую молнию в понимании человека), то дальше еще легче откинуть и второй конец палки, а именно то, что высший разум каждого человека также является шаровой молнией, и ровно также он является абсолютно черным телом. То есть, убираем в сторону гармоничные осцилляторы со всей Вселенной и вуаля, остается лишь «ломать» голову, а что же производит колебания в вакууме Вселенной, благодаря которым рождаются фундаментальные частицы?
Для тех людей, кто недопонял сказанного, я поясню и так. Если ученый отвергает наличие собственного высшего разума, то это его стало быть проблемы. По сути он «объявляет» себя самодостаточной «единицей», самоотождествленной с физическим телом. Что теряет при этом такой ученый? Да собственно ничего. У него есть право свободного выбора, в том числе право заблуждаться. Как понимать такое заблуждение? Очень просто.