А Церковь, конечно, выступает с контр-тезом, что первую ложь произнес змей, который ассоциируется с Сатаной, хотя в Библии такого сравнения нет нигде. Рептилия лжет в стиле:
«Вы не умрете!» Бытие:3:4.
И они не умирают или умирают, но многие после акта неповиновения, в то время как Адонай непреклонен в том, что они покинут жизнь немедленно, в час, в тот же день. Кто в этом случае лжет? Лжет, естественно, тот, кто написал это нелепость на каком-то папирусе в зоне между 13-м и 4-м веками до нашей эры или, как принято писать: «пр. н.е.». Но церковные ревнители не могут допустить, чтобы Бог говорил ложь, как вполне естественно позволяют Сатане постоянно их высказывать. По чисто логической схеме мы приходим к выводу, что если Сатана сын Бога и отождествляется со змеей, то не означает ли это, что этот мой Бог-Отец пресмыкающегося? И почему нигде в Библии не говорится о том, как родилась эта рептилия, которая в то же время является сыном Бога. У нее есть мама? Было ли оно создано вместе с животными или же, когда Бог сотворил архангелов, херувимов и других небесных жителей? И так как Адонай отец Иисуса, то не является ли оно его брат-рептилией? И почему нигде в Ветхом Завете не упоминается, что у Бога было два сына? Были ли вопросы, чтобы описать их? Они только начинаются, и никто не может предсказать.
Продолжая ассоциацию можно смело заявить, что идея «шведской тройки» возникла задолго до появления шведок, хотя прелюбодеяние не происходило одновременно с двумя партнерами первой женщиной. У Э-Уа в любом случае было в голове, что произойдет при трехстороннем обмене гормонами с более чем одним поклонником за раз. Известно, что редко встречается полностью удовлетворенная самка, может даже вообще не существовать в истории человечества. И, если быть честным, мы даже не можем определить этих двоих как искусителей или каких-то подхалимов. То и это «обожатели» очень не сходится, потому что змея играет ее соблазнителем, в то время как этот Ад-Ам еще ковырял в носу, и если бы после первого столкновения с рептилией Е-Уа не открыла его со стороны иными отношениями, ни род человеческий не имел бы, ни грехопадение какое-либо. Еще можно было блаженно почерпнуть вшей на берегу Тигра или Евфрата, считая птиц в райском небе, А Е-Уа относится к себе, как сочтет нужным. Все уже упомянутые действия задумали бы нас по очень щекотливой дорожке: какова святость Рая, где совершаются первая ложь, первая кража и первое прелюбодеяние? Что такого райского в этом раю, когда он является полем для совершения преступлений? Потому что это преступления, которые в какой-то момент будут декларироваться в письменной форме в виде каменных скрижалей, должным образом написанных с обеих сторон. Рай, согласно описаниям всех святых теологов и богословов должен быть каким-то поистине святым местом, таким чистым, светлым и непорочным, чтобы не иметь аналогов в представлениях человеческих. Он должен светиться, сиять не только в физическом, но в основном в метафизическом смысле, чтобы охватить представление о блаженстве, как некоторые переводят этот термин. А что мы видим в Библии место, где Бог лжет своим творениям, они крадут и преступают уже первую полученную заповедь, а в конце предаются дикому мегарайскому разврату. Ну, если это будет ошибкой, то хотя бы в максимума. Один раз он жил, даже если ему было 930 лет, как это случилось с Адамом. К сожалению, Библия не говорит нам, сожалел ли этот наш первородитель о совершение прегрешениях. Возможно, он был самооправданным, тем более она главная виновница женская часть первой гетеросексуальной пары. О Еве же вообще не говорится, что она одевалась во вретище и посыпала голову пеплом. Может быть у этих первых людей еще не сформировалась совесть где-то в их эфирных, невидимых телах? Мы не знаем и не можем понять, по крайней мере, до тех пор пока не будет создана машина времени, с которой мы сможем отправиться в эти неизвестные во времени временные отсеки.
Здешние рассуждения могут оправдать сумму моральных потрясений и даже преступлений посредством тезиса: «Видите ли, они уже первые люди сделали их преступлениями, чтобы мы не были тупее их?». Абсолютно по той же мысленной линии мы приходим к тяжелейшему и обременительному человеческому существованию преступлению, а именно к тому, что совершает его первый сын человеческий со вторым. Каин убивает Авеля. Мы не будем читать ни как, ни почему, ни когда он это делает, потому что это уже подробно описано богодухновенными библейскими графоманами. Главное и существенное это само действие, хотя Бог еще не писал на скрижалях «Не убий!». Гораздо позже, как будет видно далее, мудрые правители это напишут, ничего, что если бы первые люди не совершили первых преступлений, последующие, возможно не повторили бы их. Мы приходим к абсурду, что, возможно, человечеству не нужны были бы законы, если бы еще первые люди не совершали преступлений. Против логики фактов противоречить нельзя. Но один из титанов европейской мысли говорит вот об этом:
«Общество не основано на законе. Это фантазия юристов. Закон должен основываться на обществе.» Карл Маркс
Верно. Закон должен быть основой для построения и процветания любого общества. Ведь это означает глагол «основывать» Поставить что-то на какую-то основу. Однако в реальности бытия это не так. Законы делаются даже не всегда юристами, не говоря уже о том, что большая часть общества ставится под свершившийся факт. Конечно, во всем этом опять виновато то же самое общество, которое не контролирует и по большей части совершенно не заботится о том, что с ним происходит. Как гласит древняя мудрость: «Виноват не тот, кто ест пирог, а тот, кто его дает.». Общеизвестный факт, что те, кого называют «народными избранниками», уполномоченные народом создавать и следить за законностью, заботятся только о собственном благополучии, а также о детях, соответственно и о близких людях. Воздушные шары, размахивающие всеми возможными СМИ, где говорится о всеобщем процветании, о светлом будущем, и все подобные пыль в глазах тех, кто идет голосовать, заранее зная что избранникам вообще наплевать на избирателей. Но многовековая человеческая история доказывает на практике зомбирование и манипулирование человеческим стадом, которое любит когда ему лгут и говорят пустую болтовню, плюс ложные обещания. Маркс утверждал, что закон должен служить обществу, тем самым подстрекая того же самого противиться, восстать, бунтовать и, прежде всего, не считаться с ним /закон Б.а./. Если мы должны быть максимально правдивыми, то действительно есть законы, которые настолько идиотские, что человеку доставляет максимальное удовольствие, переступая их. Например, тот закон в штате Огайо, который запрещает давать рыбам алкоголь или запрет французам называть свиней именем Наполеон. Однако полное беззаконие привело бы к тотальному срыву межчеловеческих отношений и разразило бы анархию на мировом уровне. Анархия, впрочем ни в коем случае не означает беззакония, но в данном случае употребляется в общепринятом смысле беспорядка и полного хаоса. Иначе говоря это очень хорошая политическая доктрина, несколько похожая на коммунистическую, христианскую и, конечно, касающаяся теории декабристов, которые боролись за то, чтобы не было бедных. А коммунисты боролись за то, чтобы не было богатых.
Они снова перешли к морали как рефлексу от законов. И было видно невооруженным глазом, что законы делаются для того, чтобы преступать, а не исполнять. Она была проигнорирована первой заповедью, из-за чего нависло проклятие на весь человеческий род в перспективе, и как видно еще не было изобретено лекарство, которое очистило бы грех целиком. Она (чье имя, согласно Библии, означает «жизнь» Б.а.), хотя и не была знакома с нигилизмом как теорией, является первым земным нигилистом, отрекшимся от закона Божьего во имя познания. А если немного поразмыслить, то можно с уверенностью сказать, что произошедшее есть порождение не страсти к познанию, а чистое любопытство питало интерес к запретному плоду. Так какая женщина не посмотрит, не потрогает и даже не попробует незнакомое, самое запрещенное? История жизни полна бесчисленных доказательств, подтверждающих авторскую точку зрения, совпадающую с мировоззрением почти каждого женатого мужчины. То есть в уже разделенной идее особой характерности женской человеческой половины с самого начала рождается любопытство, в сочетании с отрицанием любых заповедей, постановлений и предписаний. «Кто он такой, чтобы указывать мне, что делать и что есть?» спросила Ева. В тот самый момент в ее длинноволосой голове зародилась идея, что она рождена для того, чтобы командовать, а не управлять ею. Рискуя низвергнуться протягивает руку, чтобы оторвать яблоко, которое привело к родовым мукам для всех последующих женщин, вместе с еще большим количеством плацебо-эффектов. Не говоря уже о том, что она была немного сбита с толку словами змеиного искусителя, который объясняет ей чистым райским языком, что если они попробуют с Ад-Ам Плода, они станут как боги. В более ранних изданиях Священного Писания говорится так: «Змей сказал женщине: «Вы не умрете, но знает Бог, что в день, когда вы будете есть от него, откроются вам глаза, и вы будете, как боги, знать добро и зло.» Даже в нынешнем русском издании Ветхого Завета сохранился текст в таком виде: