По этой же причине было бы абсурдно думать обустранении либо о реформировании собственностина потребительские блага. Никоим образомневозможно изменить то, что яблоко съедается, апальто изнашивается пользователем. Чистофизически потребительские блага не могут бытьсовместной собственностью нескольких или общейсобственностью всех. В случае потребительскихтоваров то, что обычно называют совместнойсобственностью, подлежит разделу до потребления.Совместность владения прекращается в тот момент,когда благо потребляется или используется.Для потребителя обладание всегдаиндивидуально и исключительно. Совместнаясобственность не может быть ничем иным, какоснованием для приобретения благ из общегозапаса. Каждый индивидуальный партнер -- владелецтой части общего запаса, которую он можетиспользовать для себя. При этом вопросы, являетсяли он законным собственником до дележа или жеделается таковым лишь в результате дележа, да истановится ли он вообще собственником по законуи предшествует ли формальный акт дележа актупотребления, -- все эти вопросы не относятся кэкономической проблематике. Фактом является то,что и без всякого раздела он являетсясобственником своей доли.
Совместное владение не может устранитьсобственности на потребительские блага. Онотолько делает возможным такое распределениесобственности, какое не возникло бы при иныхусловиях. Совместное владение самоограничено,как, впрочем, и все другие новации, замыкающиеся всфере потребительских благ. Оно реализуется внеобычном распределении существующих запасов.Когда этот запас распределен, дело кончено.Пустые кладовые таким путем не наполнить. Это подсилу только тем, кто управляет наличнымипроизводительными благами и трудом. Если им неподходит то, что предлагается взамен, поток благ,заполняющий кладовые, иссякает. Таким образом,успех любой попытки изменить распределениепотребительских благ неизбежно зависит отвласти над средствами производства.
В противоположность ситуации спотребительскими благами владениепроизводственными благами может быть разделенов физическом смысле. В условиях изолированногопроизводства условия совместного владенияпроизводственными благами те же, что и в случае спотребительскими благами. Где нет разделениятруда, владение благами может быть разделено,если можно разделить те услуги, которыесоздаются этими благами. Владение одноразовымипроизводственными благами не может бытьсовместным. Владение производственными благамидлительного пользования может быть совместным,если таков характер создаваемых этими благамиуслуг. Только один человек может обладать даннымколичеством зерна, но несколько человек могутпоочередно пользоваться молотком. Река можетвращать много мельничных колес. Нет ничегоспецифического в том, как решается вопрос особственности на производственные блага. Но еслисуществует разделение труда, владение такимиблагами обретает двузначность: физическое владение(непосредственное) и социальное владение(косвенное). Физически владеет тот, ктофизически распоряжается вещью и производительноее использует; в социальном плане владееттот, кто, не имея возможности физически илиюридически распоряжаться вещью, может косвенновоздействовать на результаты использования этойвещи, т. е. может выменивать или покупать тепродукты или услуги, которые этой вещьюпроизводятся. В этом смысле натуральное владениев обществе с разделением труда -- это владение итого, кто производит, и того, для чьих нуждпроизводится. Крестьянин, живущийсамодостаточным хозяйством вне системы обмена,может говорить о своих полях, своем плуге, своихвьючных животных, имея в виду, что они служаттолько ему одному. Но фермер, производствокоторого связано с торговлей, который производитдля рынка и покупает на рынке, являетсявладельцем средств производства совсем в другомсмысле. Он не контролирует свое производство так,как это делает самодостаточный крестьянин. Он неопределяет цели своего производства; решают те,для кого он производит, -- потребители. Они, а непроизводитель, определяют цель экономическойдеятельности. Производитель только направляетпроизводство к тем целям, которые установленыпотребителями.
Но более отдаленные владельцы средствпроизводства не могут в этих условияхпредоставить свое физическое владениесредствами производства непосредственно наслужбу производству. Поскольку всякоепроизводство представляет собой комбинациюразличных средств производства, некоторыевладельцы таких средств должны передавать своеправо физического владения другим, чтобыпоследние могли привести в действие тукомбинацию, которая и способна производить.Владельцы капитала, земли и труда предоставляютэти факторы в распоряжение предпринимателя,который и берет на себя непосредственноеуправление производством. Предпринимательопять-таки направляет производство согласноуказаниям потребителей, которые являются не кеминым, как владельцами средств производства:собственниками капитала, земли и труда. Каждый изфакторов получает ту долю продукта, на которую онэкономически имеет право согласно ценности егопроизводительного взноса.
В сущности, как видно, натуральное владениепроизводительными благами весьма отлично отнатурального владения потребительскими благами.Чтобы владеть производительнымиблагами в экономическом смысле, т. е. извлекатьиз них пользу для своих экономических целей,вовсе не нужно владеть ими физически, как,например, должен владеть потребительскимиблагами тот, кто намерен их потребить илипользоваться ими длительное время. Чтобы выпитькофе, мне не нужно владеть кофейной плантацией вБразилии, океанским сухогрузом и заводом, накотором обжаривают зерна, хотя все эти средствапроизводства должны быть задействованы, чтобычашечка кофе попала ко мне на стол. Достаточнотого, что другие владеют этими средствамипроизводства и используют их для меня. В обществес разделением труда никто не являетсяисключительным собственником средствпроизводства -- будь то материальные вещи илиличная способность к труду. Все средствапроизводства предоставляют услуги каждому, ктопокупает или продает на рынке. Потому-то, если мыне склонны здесь рассуждать о совместнойсобственности потребителей и владельцев средствпроизводства, нам придется рассматриватьпотребителей как истинных владельцев вфизическом смысле, а собственников в юридическомсмысле понимать как управляющих собственностьюдругих людей.[26*]
Это, однако, уведет нас слишком далеко отпринятого смысла слов. Чтобы избежать неверногопонимания, желательно сколь можно дольшеобходиться без новых слов и никогда неиспользовать слова, имеющие какое-либоопределенное значение, в совершенно другомсмысле. Посему, оставляя в стороне любуюспециальную терминологию, давайте лишьподчеркнем еще раз, что в основе своейсобственность на средства производства вобществе с разделением труда отличается оттаковой же собственности в обществе, гдеразделения труда не существует, а также что онаотличается от собственности на потребительскиеблага. Чтобы избежать непонимания, мы будемиспользовать слова "собственность на средствапроизводства" в общепринятом смысле, т. е, дляобозначения непосредственной властираспоряжаться ими.